Detroit Summer. Soziale Anomie und emanzipatorische Gegenbewegungen.

Andreas Exner & Irina Vellay

TEIL 1

1)	SOZIALE KRISE

2)	ÜBLICHE GEGENSTRATEGIEN – TIEFERE KRISENURSACHEN

TEIL 2

3)	DETROIT SUMMER

4)	PROJEKTE & VERNETZUNGEN

5)	SOZIALE ZIELE & FOLGEN der BEWEGUNGEN

TEIL 3

6)	PROBLEMFELDER & WIDERSPRÜCHE

7) KRISE: HERAUSFORDERUNG & CHANCE?

1) SOZIALE KRISE 

Irina Vellay, Grace Lee Boggs, Shea Howell

•	Bevölkerungsschwund

1950er: 2 Mio. Einw.
Heute: < 900.000

Exodus: ca. 10.000 Pers./Jahr

Seit 1950er: Verlust von ca. 100.000 Wohngebäuden

Betriebsverlagerungen der “Big Three” (Ford, Chrysler, General Motors)

•	Rassismus

1950er: Weiße zu Schwarze 80:20
Heute: ca. 20:80

Aufstand 1967

1973: Coleman Young (erster schwarzer Bürgermeister)

•	Sozialer Verfall (materiell, psychisch)

Kriminalität

Armut

Obdachlosigleit

Erwerbslosigkeit

2) ÜBLICHE GEGENSTRATEGIEN – TIEFERE KRISENURSACHEN

Industrie fördern, Arbeitsplätze schaffen

1981: General Motors-Werk 

Mitte 1980er: “Kasino-Industrie”

1997: Großes Investitionsprogramm

Jimmy Boggs 1988: “Rebuilding Detroit”

Schulsystem als Indikator: Hohe Drop-out-Rate 

Tiefere Krisenursachen:

•	Durchkapitalisierung von Psyche und sozialen Zusammenhängen

•	Rückgang der Akkumulation

•	Intensivierte Konkurrenz, gesättigte Märkte

•	Nicht-intendierte Folgen der Arbeitskämpfe

Transformation vom Fordismus zum Postfordismus

Fordismus: 

Massenkonsum

Massenarbeit

Massenproduktion

Regulationsweise: Staat, Unternehmen, Gewerkschaften
3) DETROIT SUMMER

1992: Gründung

multicultural

intergenerational

Youth movement

Redefine

Rebuild

Respirit

Detroit from the ground up

Community Building:

•	Community gardens

•	Wohnhaussanierung

•	Kinderspielplätze

•	Wandbilder (Murals)

•	Poetry for Social Change Workshop

•	Back Alley Bikes

•	Freedom Schooling

4) PROJEKTE & VERNETZUNGEN

•	Gardening Angels

•	Kwanza Garden Cooperative

•	Detroit Agricultural Network

 Urban Agriculture

•	Catherine Ferguson Academy

•	Institute of Urban Ecology (Kyong Park)

 Adamah

FAZIT:

•	zunehmende Integration der Projekte

•	Zusammenwachsen verschiedener Milieus

•	Verankerung von Urban Agriculture im Diskurs der Stadt

5) SOZIALE ZIELE und FOLGEN der BEWEGUNGEN

•	Gebrauchsorientierung

•	Beteiligung aller Menschen

•	Teilhabe statt Leistung

•	Freiräume nutzen

•	Kontrolle wiedergewinnen

•	Geschlecherverhältnisse verschieben

6) PROBLEMFELDER & WIDERSPRÜCHE

•	Verbindung zur Warenökonomie

•	Verhältnis zum Staat

 501c3-Status

•	“Verwertung” des Community-Building-Ansatzes

•	Generationswechsel, Professionalisierung vs. Ehrenamt

7) KRISE: HERAUSFORDERUNG & CHANCE?

Risse in Herrschaftsverhältnissen

Kleine Interventionen

Alltagspraxen

 Community Building

Gefahr einer Krisenverwaltung wider Willen

Potenzial zunehmender Resonanzen

8) HERAUSFORDERUNGEN:

•	Verlust sozialer Traditionsräume

•	Wissen

•	Kooperationsfähigkeit

•	Bedürfnisstrukturen

Bildung für ein Leben in Gemeinschaftg?

Wechselseitiger Bezug ohne Geld und Ware?

Integration in großen Gesellschaften ohne Geld und Ware?